修昔底德陷阱的数字版：美国AI行动计划与大国竞争

一场以AI为名的竞赛

2025年7月23日，美国白宫发布《赢得AI竞赛：美国AI行动计划》。这份90余项具体举措的文件，将AI发展定位为大国竞争的核心战场，其三大支柱——技术创新、基础设施建设、国际合作——无一不指向同一目标：在与中国的竞争中保持绝对优势。

计划的指导原则之一尤其引人注目：”构建无意识形态偏见的人工智能系统。”这一表述看似中性，实则暗含了对AI价值观的争夺：谁定义”偏见”，谁就掌握AI伦理的话语权。

修昔底德陷阱的数字版本

将AI发展框架嵌入大国竞争叙事，不可避免地触发了修昔底德陷阱的逻辑：守成国与崛起国之间的结构性矛盾。哈德逊研究所7月15日发布的报告直言”美国须在科技竞争中击败中国”，将具身AI视为下一个科技前沿的制高点。

然而，辛顿在同周的WAIC上发出了截然不同的声音：各国应分享让AI”善良”的技术，即使不愿分享让AI”聪明”的技术。这与美国行动计划中的竞争逻辑形成了鲜明对立——一个是合作的安全观，一个是竞争的安全观。

“各国应该分享让AI善良的技术，即便他们不愿意分享让AI聪明的技术。”——辛顿，WAIC 2025

韩非子的”势”与AI军备竞赛

中国古典政治哲学对这种竞争格局有着深刻的洞察。韩非子论”势”：”抱法处势则治，背法去势则乱。”在AI军备竞赛中，”势”即技术优势与制度优势的集合。当各国将AI视为必须争夺的”势”时，合作就变成了囚徒困境中的理性背叛——即使合作是帕累托最优，竞争仍是纳什均衡。

这与上海共识呼吁的”国际协调”形成了结构性张力。共识要求信任，竞争制造不信任。在两种逻辑之间，AI安全的未来悬而未决。

金砖国家的另一种声音

2025年7月6日，金砖国家签署《人工智能全球治理声明》，强调多边主义、数字主权和包容性发展。声明警告：若通用人工智能仅被少数实体掌控，将加剧不平等，催生新型技术依赖。这与美国行动计划中的”技术输出”战略形成对峙——一方主张分散化，一方主张中心化。

结语

AI的地缘政治化，是当今世界最危险的趋势之一。当技术竞争压倒安全合作，当国家利益凌驾于人类共同命运之上，AI安全就变成了零和博弈中的筹码。也许我们需要的不是赢得AI竞赛，而是重新定义什么是”赢”——在文明存续的意义上，唯一的胜利是所有参与者共同安全。

参考来源

• 美国白宫《赢得AI竞赛：美国AI行动计划》，2025年7月23日
• 哈德逊研究所《具身人工智能：美国如何在下一个科技前沿击败中国》，2025年7月15日
• 金砖国家《人工智能全球治理声明》，2025年7月6日
• 辛顿WAIC 2025演讲，2025年7月26日